Text Size
Segunda, Maio 20, 2013

A REGRA NÃO É CLARA (2)

Seg, 11 de Abril de 2011 16:21 Escrito por José Ricardo Almeida
A primeira dúvida que surge é sobre o impedimento (Regra IX), trazida por nosso amigo Lorival Ribeiro, de Belo Horizonte (MG).

Eis a descrição do lance que gerou a dúvida:

“No primeiro lance, no ataque, a bola se encontra muito próxima a um atacante em "posição" de impedimento, coloquei aspas por se tratar do primeiro lance. Outro botão do ataque é palhetado e bate no botão mais próximo a bola, que vem a tocar na bola. Pergunto: é impedimento? Se a resposta for sim, mesmo sendo no primeiro lance que é livre?

Apesar do Adolpho utilizar o Art. 82 para esclarecer a dúvida, a resposta está no Art. 81 – Caracterização.

Vejamos o que diz a regra neste artigo:

Art. 81 – CARACTERIZAÇÃO

O jogador estará em posição de impedimento quando estiver mais próximo da linha de fundo do adversário do que a bola, no momento em que a bola é lançada por outro jogador da mesma equipe. Será considerado impedimento:

a) Se o técnico utilizar jogador em posição irregular para executar um lance;

b) Se o jogador impedido receber um passe;

c) Se o técnico utilizar jogador em posição regular para impulsionar outro de sua equipe, que esteja impedido, e este último vier a tocar na bola.

d) Quando a bola bater no goleiro, proveniente ou não de chute a gol, e vier a tocar em jogador que esteja em posição de impedimento.

§ Único: Caracterizado o impedimento, o técnico será punido com Tiro Livre Indireto (Art. 96), a ser cobrado do local onde se encontrava o jogador impedido.

O item “c” (em negrito) acima não deixa dúvida que, na simulação feita pelo Lorival, o jogador que tocou na bola será flagrado com o “impedimento”.

Comments  

 
#14 José Luis Mendonça 2011-04-18 22:41
na minha opinião, não configura impedimento, pois é o primeiro lance e a regra tem muitas coisas escritas que são conflitantes e ou polemicas, e essa é uma delas, precisamos arrumar isso na regra e assim ficar mais claro para todos.
José Luis
 
 
#13 Francisco José da Silva Júnior 2011-04-18 14:43
A pedido do Presidente, e como membro da CTR, deixo aqui minha posição oficial:

O LANCE É VÁLIDO E NÃO HÁ IMPEDIMENTO.

Acrescentando meus argumentos já expostos: No primeiro lance o jogador impulsionado por outro NÃO ESTÁ EM POSIÇÃO DE IMPEDIMENTO. Só poderíamos considerar impedimento no primeiro lance se o botão recebesse um passe. IMPULSIONAR UM BOTÃO POR OUTRO, PARA QUE AQUELE TOQUE NA BOLA não é considerado passe, portanto, como diz o Arnaldo: LANCE LEGAL!!!
 
 
#12 Francisco José da Silva Júnior 2011-04-14 18:21
Pode-se afimrar também que a letra c) do art. 81 se refere a "jogador impedido" (Se o técnico utilizar jogador em posição regular para impulsionar outro de sua equipe, que esteja impedido, e este último vier a tocar na bola.), e na questão em debate, o botão que tocou na bola, impulsionado por outro, não estava impedido, baseado no regramento da letra d) do art. 82.
Portanto, não há razão para marcar impedimento (se ocorrer tal fato no primeiro lance, óbvio).
 
 
#11 Francisco José da Silva Júnior 2011-04-14 18:18
O art. 81, c) e o Art. 82, d) são incompatíveis, acho eu que em razão da omissão do art. 81 em não esclarecer que não pode ocorrer tal fato somente a partir do segundo lance, pois o Art. 82 em sua letra "d" permite a situação em debate (ou seja, "um botão mais próximo da linha de fundo poder tocar a bola, independente se foi impulsionado por outro ou não". O ideal, seria a alteração na letra c) do art. 82: "Se o técnico utilizar jogador em posição regular para impulsionar no segundo ou terceiro lances, outro de sua equipe, que esteja impedido, e este último vier a tocar na bola."
 
 
#10 Paulo Sérgio Martins 2011-04-14 08:02
Toninho, o impedimento não é marcado na origem do lançamento e sim no momento da palhetada se não, caso essa situação ocorresse no segundo lance também não seria impedimento pois não houve lançamento (o botão palhetado não tocou na bola) e muito menos o passe (o botão palhetado não jogou a bola de encontro a outro botão). Portanto, a partir do momento que o Lorival escolheu um determinado botão para executar o lance, todos os outros já estarão sujeitos a condição de impedimento.
 
 
#9 ANTONIO CARLOS CALDAS E ALMEIDA 2011-04-13 21:42
Lorival está certo. Só há impedimento no primeiro lance se houver passe em botão em posição de impedimento. Como no 1º lance não há botão impedido, não cabe aplicar o Art.81 c) pois os dois botões estão regulares e em condição de jogo. Não houve aqui a utilização de botão em posição regular para impulsionar outro impedido, pois os dois tem condição de jogo. O referido artigo só será usado a partir do 1º lance, ou seja, no 2º e 3º lance. O impedimento é marcado na origem do lançamento ( toque na bola por um botão)daí em diante é que vamos analisar se há ou não impedimento. No caso do Lorival ele optou em fazer daquela maneira, mas poderia ter feito com o botão mais proximo da bola, o quem vem justificar que não há botão irregular no lance.
 
 
#8 Lorival Ribeiro Junior 2011-04-12 11:16
Para mim ainda não é impedimento, mas concordo com o Adolpho que tem que impor uma posição para este lance antes do brasileiro. Se é para ser impedimento que se defina e publique no site da CBFM se não, agir da mesma forma.

Um abraço a todos.
 
 
#7 Paulo Sérgio Martins 2011-04-12 08:57
Senhores

Nessa questão a regra é clara por dois motivos:
O primeiro, conforme o José Ricardo explicou, o jogador estava numa clara situação de "banheiro de hidromassagem"!
O segundo pelo simples fato de que a regra diz "NO INICIO" do primeiro lance e o impedimento aconteceu "NO FINAL" do primeiro lance.
 
 
#6 José Ricardo Caldas e Almeida 2011-04-11 21:26
Certamente a intenção do criador da regra não foi permitir tabela de um jogador em outro para este ter acesso à bola, já estando em posição de impedimento. Se não fosse essa a preocupação não precisava constar esse item no Art. 81. Passando para o lado do futebol de campo, seria alguma coisa próxima a isso. Eu e você jogando futebol de campo. Lançam a bola e eu, percebendo que não vou conseguir alcançar a bola, empurro você para alcançá-la. Só que você já estava em posição de impedimento e o bandeirinha assinalou o impedimento. De forma grosseira, é assim que o lance na mesa fica parecendo.
 
 
#5 Adolpho Parente 2011-04-11 18:45
O exemplo do Zé como "algo parecido", ao meu ver é um pouco diferente, uma vez que apesar de ser no primeiro lance temos a configuração de um passe, pois se o técnico impulsiona a bola com um jogador e esta venha a bater (independente de ter batido na trave/goleiro ou ter sido chute a gol)em outro jogador, estará claramente configurado o passe. E caso o jogador que recebeu o passe esteja inicialmente em posição de impedimento, será impedimento claramente. Ou seja, seria a mesma coisa do técnico não ter chutado a gol e ter efetuado o passe em um jogador impedido.
Já na situação descrita pelo Lorival, na minha opinião, estará configurada uma exceção a regra em virtude do artigo Art. 82 – EXCEÇÕES À REGRA DO IMPEDIMENTO

Não haverá impedimento nas seguintes situações:

d) No início do primeiro lance do técnico;

O problema aqui é saber qual a intenção do redator/criador da regra ao incluir a palavra "inicio" na referida alínea. Como esta palavra não era necessária (se a redação fosse: "No primeiro lance do técnico" teria total sentido)acredit o que a intenção dele era não permitir que a jogada descrita pelo Lorival fosse considerada regular. Contudo, por se fazer necessária uma interpretação da vontade do criador/redator da regra, para mim a regra não está clara, cabendo a nós definirmos melhor tal situação. Acho que ficaria mais facil de enteder se toda vez que o jogador puder ser palhetado estará em condições de participar do lance.
 
Banner

Formulário de acesso



Quem está on-line

Nós temos 15 visitantes online

Notícias

Regra oficial

Memória

Scroll To Top