Quando os critérios de pontuação para o Ranking da CBFM-3 Toques foram estabelecidos, aconteceram algumas inconsistências que estaremos procurando corrigir, sempre que aparecerem boas sugestões visando o seu aperfeiçoamento.
Com propriedade, foi observado que o 18º colocado do Campeonato Brasileiro passaria a receber mais pontos que o campeão da Copa do Brasil. Isso está sendo corrigido.
Estamos apresentando uma nova pontuação para a Copa do Brasil, com o intuito de reparar essa defasagem.
Pretendemos continuar usando como parâmetro as três maiores competições individuais do ano, ou seja, o Brasileiro, a Copa do Brasil e o Estadual.
Acontece que esquecemos de um detalhe: a Copa do Brasil Individual agora será bienal. A idéia original era somar os pontos dessas três competições nos últimos doze meses. A Diretoria Técnica então decidiu adotar a seguinte sistemática em relação à Copa do Brasil: “depreciar” a pontuação dessa competição em 50% no ano que não tem a Copa e utilizar sua totalidade no ano em que for realizada. Exemplo: se a última Copa do Brasil foi realizada em setembro de 2009 e o campeão ganhou 140 pontos, em setembro de 2010 o campeão passaria a ter 70 pontos e em 2011 o novo campeão voltaria para os 140 pontos.
Em relação aos estaduais, também estamos fazendo pequenos ajustes, quais sejam: os pesos continuarão sendo calculados com base na performance individual dos técnicos no Brasileiro Individual; além disso, haverá um bônus de um ponto para cada 10 participantes. Exemplo: se o campeonato anterior teve a participação de dez técnicos e no ano seguinte vinte disputaram, esse campeonato receberá um ponto de bonificação.
Apesar de sabermos que não existe critério que agrade a todos, ratificamos o nosso compromisso de tentar estabelecer os critérios o mais justo possível, contando sempre com a colaboração de todos nas sugestões.
Vejam como ficará a nova pontuação das competições anuais:
|
CF |
BRASILEIRO |
COPA DO BRASIL (1) |
COPA DO BRASIL (2) |
ESTADUAL (*) |
|
1º |
300 |
230 |
115 |
(20 x P) + B |
|
2º |
291 |
224 |
112 |
(19 x P) + B |
|
3º |
282 |
218 |
109 |
(18 x P) + B |
|
4º |
273 |
212 |
106 |
(17 x P) + B |
|
5º |
264 |
206 |
103 |
(16 x P) + B |
|
6º |
255 |
200 |
100 |
(15 x P) + B |
|
7º |
246 |
194 |
97 |
(14 x P) + B |
|
8º |
237 |
188 |
94 |
(13 x P) + B |
|
9º |
228 |
182 |
91 |
(12 x P) + B |
|
10º |
219 |
176 |
88 |
(11 x P) + B |
|
11º |
210 |
170 |
85 |
(10 x P) + B |
|
12º |
201 |
164 |
82 |
(9 x P) + B |
|
13º |
192 |
158 |
79 |
(8 x P) + B |
|
14º |
183 |
152 |
76 |
(7 x P) + B |
|
15º |
174 |
146 |
73 |
(6 x P) + B |
|
16º |
165 |
140 |
70 |
(5 x P) + B |
|
17º |
156 |
134 |
67 |
(4 x P) + B |
|
18º |
147 |
128 |
64 |
(3 x P) + B |
|
19º |
138 |
122 |
61 |
(2 x P) + B |
|
20º |
129 |
116 |
58 |
(1 x P) + B |
|
21º |
120 |
110 |
55 |
|
|
22º |
117 |
104 |
52 |
P = Peso |
|
23º |
114 |
98 |
49 |
calculado c/ |
|
24º |
111 |
92 |
46 |
base na |
|
25º |
108 |
86 |
43 |
performance |
|
26º |
105 |
80 |
40 |
individual dos |
|
27º |
102 |
74 |
37 |
Brasileiros |
|
28º |
99 |
68 |
34 |
|
|
29º |
96 |
62 |
31 |
B = Bônus |
|
30º |
93 |
56 |
28 |
para cada 10 |
|
31º |
90 |
50 |
25 |
participantes |
|
32º |
87 |
44 |
22 |
1 ponto de |
|
33º |
84 |
38 |
19 |
bônus |
|
34º |
81 |
32 |
16 |
|
|
35º |
78 |
28 |
14 |
|
|
36º |
75 |
26 |
13 |
|
|
37º |
72 |
24 |
12 |
|
|
38º |
69 |
22 |
11 |
|
|
39º |
66 |
20 |
10 |
|
|
40º |
63 |
18 |
9 |
|
|
41º |
60 |
16 |
8 |
|
|
42º |
57 |
14 |
7 |
|
|
43º |
54 |
12 |
6 |
|
|
44º |
51 |
10 |
5 |
|
|
45º |
48 |
8 |
4 |
|
|
46º |
45 |
6 |
3 |
|
|
47º |
42 |
4 |
2 |
|
|
48º |
39 |
2 |
1 |
|
|
49º |
36 |
|||
|
50º |
33 |
Pontuação para |
Pontuação para anos |
|
|
51º |
30 |
anos de realização |
em que a Copa |
|
|
52º |
27 |
da Copa. |
não foi realizada. |
|
|
53º |
24 |
Neste caso, a |
||
|
54º |
21 |
pontuação do último |
||
|
55º |
18 |
torneio é depreciada |
||
|
56º |
15 |
em 50% |
||
|
57º |
12 |
|||
|
58º |
9 |
|||
|
59º |
6 |
|||
|
60º |
3 |
Comments
Acho que o ranking deveria pegar resultados por mais de um ano, pois em nosso esporte temos muitas pessoas que não disputam todos os torneios que valem pontos, e assim o resultado seria mais real e não traria distorções com o último. Acho que o ranking deve indicar os melhores botonistas e não os que mais viajam, estes serão contemplados porém de forma não tão decisiva como está ocorrendo. Acho que tres ou quatro anos seria o ideal, depois, quem sabe, iriamos reduzindo os anos.
RSS feed for comments to this post.